Escandalo en la Alfomra Roja: Batahola en lanzamiento de vestuario de Cecilia Bolocco ... Y la ropa donde quedó?

Como era de esperarse hay cosas que solamente pasan en Chile, y lo que ocurrió anoche en el lanzamiento de la exclusiva ropa diseñada por Cecilia Bolocco para Falabella en el Portal de la Dehesa, simplemente fue un caos de principio a fin. De nada parecen haber servido las indicaciones de la producción a los periodistas y los ínfimos cordones de contención, ya que en el momento en que la ex reina de belleza apareció en el lugar, los periodistas literalmente se avalanzaron sobre ella.

¿Que salió mal? ¿Realmente en Chile no existe cultura para este tipo de lanzamientos de vestuario con tintes glamorosos o simplemente todo el evento estaba mal organizado?. La respuesta puede ser una combinación de ambas, ya que si a la prensa se le había dicho que Cecilia conversaría con ellos al llegar, y ella pensaba que tendría que hacerlo dentro de la tienda, no estamos hablando de un evento del todo bien organizado prescisamente.

Además, si a eso le sumamos que por mucho que los periodistas tengan como misión entrevistar a la diva y ella no les da una declaración no pueden lanzarse como si fueran fans quinceñeros sobre ella, sino en otros países tendríamos a Reese witherspoon enfundada en un Oscar De La Renta aplastada en alguna alfombra roja, o una Nicole Kidman rodando en alguna entrega de premios.

Aunque nuestro país esta lejos de tener un evento glamoroso como los que ocurren en Estados Unidos o Europa, hay una situación que tiene que ver con el respeto que no se dio. Y no sólo de la prensa hacia Bolocco, sino también de la producción del evento para con los periodistas, ya que para que esto funcione el respeto debe de ser mutuo. Y así no tendriamos guardias gritando "periodistas tercer mundistas respeten" o al hijo de Cecilia llorando porque lo fotografían.

¿Y que tanto podría decir Bolocco sobre sus prendas que no las pueda decir en alguna rueda de prensa general?. ¿por qué todos necesitaban una declaración exclusiva que se avalanzaron sobre ella?. ¿Era necesario decirles uno por uno "estoy contenta con este lanzamiento"; o querían preguntarle algo no relacionado con el tema de su línea de vestuario como "¿Volverás a la TV? o algo tan trascendental como ¿Que opinas de la palabras de Diana contra Cari de "Amor Ciego?". Periodistas no era el momento ni la ocasión, primero porque esto era un lanzamiento relacionado con una línea de ropa y segundo, ¿Cuando Cecilia a hablado algo que no sea trabajo por la prensa?.

Por lo demás, ¿Alguién se fijó que tal eran los modelitos de la Bolocco?, al parecer no, ya que no se si es adrede que la producción haya querido que hoy la prensa hable del caos del evento y no de la ropa que lo organizo tan mal, o de verdad a los chilenos le importa muy poco la moda y el vestuario. Pero para esa pregunta no tenga la respuesta todavía, y quizás nunca la tenga.

Con Beso de Cuento de Hadas terminó "Amor Ciego": Edmundo logró conquistar a Carolina

Después de tres meses y una cobertura mediática nunca antes vista en la televisión chilena, cerca de la una de la madrugada llegó a su fin el exitoso reality show de Canal 13 "Amor Ciego". Con un beso digno de un cuento de hadas, el favorito del público Edmundo Varas se alzó como el gran ganador del dating show que buscaba conquistar el amor de la perspicaz Carolina Bastidas.

En un capítulo que incluyó un viaje a Londres y tres citas individuales en Santiago; Rodrigo y Felix fueron eliminados dejando el camino libre a los dos finalistas Sebastian Carter y Edmundo Varas. Cuando el people meter se alzaba sobre los 40 puntos de rating y el reloj marcaba la una de la madrugada, Katty Kowalesko entregó una carta-disculpa al no elegido Sebastian, para inmediatamente mostrar las escenas más esperadas del último tiempo en la televisión chilena: la elección de Cari y el beso final con Edmundo Varas.

Aunque el reality show se transmitía oficialmente por las pantallas de Canal 13, los detalles más sabrosos de la vida de los participantes más destacados del programa se supieron prescisamente por la cobertura mediática nunca antes vistas que realizaron otros programas de televisión perteneciente a otras estaciones, los cuales se transformaron en verdaderos programas satélites del reality. Es así como nos enteramos de la sufrida vida en su etapa infantil de Cari, de las escenas de violencia intrafamiliar por la que pasó la familia de Edmundo y la denuncia por acoso a una ex polola que pesaba sobre Nicolás Stange.

Por su parte, también fuimos testigos de como el género masculino chileno quedó expuesto al momento de disputar el amor de una atractiva mujer; mostrandonos que al final los hombres pueden ser más cahuineros y alcahuetes que las propias mujeres si se pelean a una fémina, así como una muestra de las mejores disputas entre egos, clases sociales y egoismos dignos del mejor guion de televisión, pero que pertenecen a la realidad que esta vez puede superar hasta a las más imaginativa ficción.

Durante tres meses el público fue bombardeado por las historias dentro y fuera del reality, y si bien queda la duda de si el programa por si solo hubiese podido lograr el boom mediático que ha conseguido, los medios de comunicación son quizás los grandes responsables que que hoy por hoy Cari y Edmundo se hayan transformado en verdaderas figuras televisivas, sin tener otro mérito que haber sido protagonistas de una supuesta historia de amor televisada, de la cual todos se sinterion participes por sólo sintonizar su televisión.

Lo que si es claro es que a tres meses de su inicio, de un casting que dio que hablar desde el primer momento al descubrir como 20 anti-galanes se peleaban el amor de una atractiva mujer, de haberlos enfrentado con chicos guapos y de un ultra paparazzeado viaje a Paris; Canal 13 logró finalizar con 34 puntos de rating un simple Datting show que lo convirtió en todo un fenómeno mediático y que marcará un antes y un después en la historia de los reality shows en nuestro país. Un ejercicio televisivo digno de ser enseñado como disciplina. Aplauso cerrado.

CNTV le cayó encima a TVN por Pelotón 2

Aunque paresca que la televisión chilena es tierra de nadie, donde los ejecutivos hacen y deshacen en pro del rating, a veces existe un liga justiciera que le pone los límites a los siniestros territorios poblados de modelos siliconadas, gente buscando fama, uno que otro actor y animador con problemas de egos y pokemones y pelolais. No es un pájaro, no es un avión, es el Consejo Nacional de Televisión.

Hasta las dependencias del Salón de la Justicia del control remoto llegaron cerca de 50 denuncias realizadas por televidentes que reclamaron por la violencia psicologica ocupada en el reality militar "Pelotón", por las constantes burlas a Sebastián Valenzuela sobre su "supuesta" sexualidad, así como las "expresiones despectivas" respecto al origen étnico del pascuence Martin Hereveri ganador del programa.

Estas denuncias se tradujeron en la extensa formulación de cargos contra TVN que incluyen discriminación sexual, discriminación radial, vulneración de la dignidad de las personas, violencia psicologica, influencia negativa en la niñez y la juventud y lenidad (falta de severidad). "Pelotón 2" ya había sido multado con 20 UTM por las imagenes calificadas como "eróticas" que mostraban a la recluta Dominique Gallegos duchandose en el reality en noviembre pasado, tiempo en el que la chica aun no cumplia la mayoría de edad.

Está bien que exista la capacidad de sancionar cuando se pasa a llevar alguna norma que pueda incomodar a las personas, pero ¿No se supone que los reality shows tiene que mostrar las cosas que se dicen o se hacen tal y como son ya que de eso se tratan?. ¿TVN tendrá la culpa sí en el programa alguien se le ocurre dudar de la sexualidad de un compañero?. ¿La responsabilidad no es precisamente como dice el anuncio de quién dice las cosas y no del canal dónde se emiten?.

A decir verdad, situaciones como esas pasan en todas las índoles sociales, por lo que mostrar algo así por televisión no es otra cosa que mostrar la realidad. Además, el programa era emitido en un horario que es avisado para adultos y si un menor está frente a la televisión tiene que ser orientado por un mayor, tal y como pasaría si el niño va junto a su padre en la calle y escucha que alguien llama "m*ricon" a otro, es el deber del padre explicar y orientar a su hijo respecto a ese tipo de expresiones, ya que existen en la realidad.

Puede que poner este tipo de situaciones en horario prime no sea la mejor opción, menos cuando tenemos una liga justiciera que nos está diciendo qué ver y que no, pero tapar el sol con un dedo tampoco es una buena alternativa, y quizás ya sea tiempo que para que nuestra sociedad evolucione haya que dejar de ser conservadores con cosas que pasan en la vida real y pretender que no existen, y pensar que si se muestran por televisión sea mejor, ya que por lo menos los niños tendrán a sus padres para que se les explique lo malo y lo bueno.

Podriamos aconsejarle a TVN que si quiere hacer un tercer Pelotón sea una edición VIP con celebridades, ya que por lo menos no se le podría acusar de "vulnerar la integridad de las personas", ya que muchos de estos famosillos ya se han vulnerado su integridad solitos. O decirle a todos los canales de televisión que tengan cuidado al hacer programas que esten basados en la realidad ya que como en las historias de ficción en Chile existe una liga de la justicia que los puede sancionar, por, paradojicamente, ser "muy reales". Aunque esta liga no entienda que este no estamos en mundo de ficción.